백신 연구 백신 반대자 의해 압수, 전염병 초기 연구 위험성 강조

백신 연구 연구에 따르면 부스터는 오미크론에 대해 37%만 효과적이지만 데이터는 수정 중입니다.

COVID-19 백신이 오미크론 변종에 대해 제공하는 보호 기능을 크게 과소평가한 캐나다 연구가 수정되고 있습니다. 그러나 안티-백서, 학자,
심지어 러시아 스푸트니크 V 백신 제작자에 의해 소셜 미디어에 널리 퍼지기 전에는 수정되지 않았습니다.

아직 동료 평가를 받지 않은 온타리오 사전 인쇄 연구에 따르면 mRNA COVID-19 백신의 3회 투여량은 오미크론 감염에 대해 37%에 불과한
반면 2회 투여량은 실제로 음성 보호를 나타냈습니다.

픽365 픽삼육오

출판된 연구 결과가 온라인에 게시되는 위치를 추적하는 회사인 Altmetric에 따르면 사전 인쇄는 출판된 지 2주 동안 Twitter에서 15,000번 이
상 공유되었습니다. 그것은 지금까지 추적한 모든 연구의 상위 5퍼센트 안에 드는 것입니다.

스푸트니크 V의 배후 그룹은 이번 달 초 100만 트위터 팔로워들에게 그 결과를 공유했으며 이 연구는 2개의 mRNA 백신 접종의 “부정적인 효능”
과 부스터의 “빠르게 약화되는 효율성”을 보여주었다고 말했습니다. 이 그룹은 CBC 뉴스의 질문에 응답하지 않았습니다.

백신 연구 압수

University of California-San Francisco의 역학 부교수인 Dr. Vinay Prasad도 트위터를 통해 이를 공유했으며, 왜 미국 식품의약국(FDA)과 질병
통제예방센터(CDC)가 오미크론에 대한 부스터를 권고하는지 묻습니다. 조금도.

그러나 역설적인 발견은 관찰 연구의 시기, 백신 여권이 개인의 위험을 변경하는 방식 및 COVID-19 테스트에 대한 접근의 변화와 같은 행동 및 방법론적 문제에 의해 영향을 받은 것으로 나중에 밝혀졌습니다.

위험성 강조 백신 연구

연구의 주 저자이자 역학자인 토론토 임상 평가 과학 연구소(ICES)의 선임 과학자인 Jeff Kwong 박사는 현재 결과가 완전히 다른 결과를 보여주는 추가 데이터로 업데이트되고 있다고 말했습니다.

“우리는 2주의 데이터를 더 추가하는 과정에 있으며 더 이상 부정적인 VE(백신 유효성)가 없는 것 같습니다. 우리의 결과는 이제 영국의 데이터와
더 일치합니다. 델타이지만 결코 마이너스가 되지는 않는다”고 CBC 뉴스에 말했다.

최근 기사 보기

“그런 다음 부스트와 함께 더 높은 VE를 사용합니다. 그래서 좋은 소식이라고 생각합니다. 우리는 이러한 분석을 실행하는 과정에 있으며 다음 주쯤에는 업데이트된 버전인 버전 2가 있기를 바랍니다.”

Imperial College London COVID-19 대응 팀의 최근 보고서에 따르면 Omicron은 이전 감염에 대한 면역을 크게 회피하고 2회 접종은 0~20%의 보호를 제공했지만 3회 접종은 55~80%로 증가시켰습니다.

이는 업데이트된 사전 인쇄가 Omicron 감염에 대한 보호가 처음 보고된 것보다 두 배 이상 높다는 것을 보여줄 수 있음을 의미합니다.
금요일 현재, 사전 인쇄 연구는 게시된 medRxiv 웹사이트에서 변경되지 않았습니다.